Seini Oumarou nommé Premier ministre du Niger malgré son implication dans un scandale pour escroquerie

NIAMEY, Niger (AP), lundi 4 juin 2007  - Le président du Niger a nommé Seini Oumarou pour succéder au Premier ministre récemment évincé.

Oumarou, un ancien ministre des travaux publics et membre du parti présidentiel au pouvoir, a été aux fonctions sous l'ancien Premier ministre Hama Amadou, contraint à la démission après un vote de défiance jeudi dernier.

Conseiller de longue date du président Mamadou Tandja, Amadou a perdu son poste suite au dépôt par l'opposition d'une motion de censure à son encontre -la quatrième depuis sa prise de fonction comme Premier ministre en 2000- adoptée par 62 voix sur 113.

Amadou s'est vu reprocher d'avoir, avec quelques complices, volé 1,2 million de dollars (890.000 euros) d'aide internationale pour l'éducation destinée aux écoles nigériennes.

Oumarou, qui fut ministre du gouvernement Amadou, est impliqué dans le même scandale pour escroquerie. Il est cité à comparaître devant le tribunal qui juge l'affaire. AP

___________________________

Niger: Le Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme (PNDS), principale formation de l'opposition, a rejeté dimanche soir la nomination de Seyni Oumarou au poste de Premier ministre du Niger

NIAMEY, 4 juin 2007 - Le Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme (PNDS), principale formation de l'opposition, a rejeté dimanche soir la nomination de Seyni Oumarou au poste de Premier ministre du Niger. "Nous ne sommes pas d'accord avec cette nomination, nous ne pouvons la cautionner, car il (M. Oumarou) est aussi soupçonné d'être mêlé au détournement des fonds destinés à l'éducation", a déclaré à l'AFP Sani Iro, un porte-parole du PNDS. Le président du Niger, Mamadou Tandja, a nommé dimanche au poste de Premier ministre M. Oumarou, un proche du chef du gouvernement précédent renversé jeudi à la suite d'une motion de censure votée par le Parlement où la mouvance présidentielle est pourtant majoritaire. La motion était liée à une affaire de détournement de fonds alloués par les partenaires européens du Niger pour améliorer le très faible taux de scolarisation du pays, l'un des plus pauvres au monde. M. Oumarou était membre du gouvernement depuis 2000. Il détenait le portefeuille du Commerce, avant de se voir confier celui de ministre d'Etat et de l'Equipement.[ IZF.NET]

____________________________

Niger: proche de son prédécesseur, Seyni Oumarou nommé Premier ministre

NIAMEY (AFP), 3 juin 2007 - Le président du Niger, Mamadou Tandja, a nommé dimanche au poste de Premier ministre Seyni Oumarou, un proche du chef du gouvernement précédent renversé jeudi à la suite d'une motion de censure votée par le Parlement où la mouvance présidentielle est pourtant majoritaire.

M. Oumarou était membre du gouvernement depuis 2000 et occupait le portefeuille du Commerce, avant de se voir confier celui de ministre d'Etat et de l'Equipement dans l'équipe de M. Amadou renversée par le Parlement.

M. Oumarou, âgé d'une cinquantaine d'années, est un proche du Premier ministre déchu, et tous deux sont issus de l'ethnie Djerma de la région de Tillabéri dans l'ouest nigérien, voisin du Burkina et du Mali.

Sa nomination répond à un souci d'équilibre régional puisque le président Tandja est originaire de l'est du pays et le président du Parlement du centre, estiment les analystes.

Proposé au poste de Premier ministre par le parti au pouvoir, le Mouvement national pour la société de développement (MNSD), M. Oumarou a été choisi par le chef de l'Etat parmi trois personnalités toutes issues des rangs de la majorité parlementaire, conformément à la Constitution.

La loi fondamentale prévoit également qu'avant de prendre ses fonctions et de former son équipe, M. Oumarou doit prêter serment sur le Coran devant les députés.

Dimanche, de nombreux Nigériens souhaitaient que le nouveau Premier ministre s'attache prioritairement à apaiser les tensions sociales et à relancer le dialogue avec le Mouvement nigérien pour la Justice (MNJ), groupe armé touareg qui a revendiqué depuis janvier plusieurs attaques meurtrières dans le nord désertique qui abrite les mines d'uranium.

"Nous restons ouverts au dialogue (avec le nouveau Premier ministre), mais il faudrait que ce soit un dialogue où on ne nous qualifiera pas de +bandits+", a déclaré le chef du MNJ, Agali Alambo, sur une radio privée de Niamey.

"Il (le nouveau Premier ministre) doit résoudre la crise scolaire et libérer nos camarades incarcérés depuis deux mois", a affirmé de son côté Abdou Ibrahim, dirigeant de l'Union des étudiants à l'Université de Niamey (UENUN, syndicat

L'université de Niamey est paralysée depuis des mois par des manifestations d'étudiants qui réclament une amélioration des conditions de vie et d'études.

L'opposition avait réclamé de son côté la nomination d'un Premier ministre et un gouvernement "crédibles" afin de "promouvoir la bonne gouvernance, lutter contre la corruption et contre les détournements des deniers publics".

Le gouvernement de M. Amadou avait été renversé à la surprise générale jeudi soir par une motion de censure votée par le Parlement où la mouvance présidentielle bénéficie pourtant d'une large majorité.

La motion était liée à une affaire de détournement de fonds alloués par les partenaires européens du Niger pour améliorer le très faible taux de scolarisation du pays, l'un des plus pauvres au monde.

Votée par 62 députés contre 51, la motion de censure de l'opposition visait à dénoncer "une justice à double vitesse", après le refus de M. Amadou d'être auditionné par une commission d'instruction de la Haute cour de justice de la république (HCJ) qui enquêtait sur cette affaire de détournements de fonds de quelque 6,1 millions d'euros au ministère de l'Education.

La mouvance présidentielle dispose de 88 sièges sur 133 au parlement, depuis les élections du 4 décembre 2004.

(Source: URL de cet article: http://www.avmaroc.com/actualite/niger-proche-son-a84646.html)

_______________________

Vers une alliance MNSD-PNDS ?

Written by Kané Illa (LA GRIFFE N° 212 du 04 Juin 2007)

Chuchotée depuis des longs mois dans les causeries, l’alliance entre le Mouvement national pour la société de développement (MNSD-NASSARA) et le Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme (PNDS-TARAYYA) risque de se concrétiser dans les semaines ou mois à venir. C’est en tout ce qui se raconte dans les hautes sphères du MNSD-NASSARA depuis le vote de la motion de censure qui a fait tomber le gouvernement de Hama Amadou. Dans les rangs du principal parti au pouvoir, on croit dur comme fer que si cette motion a passé, c’est parce que la CDS-RAHAMA de Mahamane Ousmane a demandé de la voter. La consigne de vote donnée ouvertement par le président du groupe parlementaire de la CDS est perçue comme un manque de loyauté par les responsables et militants du MNSDNASSARA qui, tout comme les responsables et militants du PNDSTARAYYA à la dernière élection présidentielle, se disent trahis par Mahamane Ousmane et son parti. Certes et contrairement à ceux du PNDS, les responsables du MNSD n’accusent pas Mahamane Ousmane d’avoir pris de « grosses sommes d’argent » pour les soutenir, mais ils estiment que l’acte posé par son parti est inacceptable.

Considérés, comme trop exigeants dans le partage du pouvoir, Mahamane Ousmane et son parti viennent de donner une occasion en or au MNSD pour rompre toute alliance avec eux. Les responsables du PNDS ayant déjà jurer de ne plus leur faire confiance, pour leur manque de loyauté, Mahamane Ousmane et son parti risquent se retrouver un jour sans aucun allié sur la scène politique. L’Alliance nigérienne pour la démocratie et le progrès (ANDPZAMAN LAHIYA) de Moumouni Adamou Djermakoye pourrait aussi se retrouver dans la future alliance entre le MNSD et le PNDS. Le parti de Moumouni Djermakoye est resté loyal au MNSD même au moment du vote de la dernière motion de censure puisque ses cinq (5) députés ont décidé de voter contre la motion, se désolidarisant ainsi de leurs collègues du RSD et du RDP avec qui ils composent le groupe parlementaire du Rassemblement des démocrates. Mais le RSD de Cheïffou Amadou et le RDP de Hamid Algabid, eux, risquent de ne pas être acceptés au sein de cette alliance car les deux partis ont joué un mauvais tour au candidat du PNDS, lors de l’élection présidentielle de 2004, et ils viennent de faire la même chose au MNSD avec le vote de la motion de censure. Si elle est concrétisée, une alliance entre le MNSD et le PNDS fera beaucoup de bien pour le Niger. Non seulement, elle va stabiliser la scène politique (ce sont les deux premiers grands partis du pays), mais aussi elle permettra d’avoir moins des partis dans la gestion du pouvoir, donc moins de partage. Les deux partis ont déjà cheminé ensemble pendant la tumultueuse cohabitation. Mais très préoccupés à faire la bagarre avec le Président de la République, qui boycottait même les conseils des ministres, le MNSD et le PNDS n’ont pas eu le temps de travailler et de montrer aux Nigériens ce qu’ils sont capables de faire dans la gestion du pays, jusqu’à ce que le coup d’Etat du 27 janvier 1996 est venu mettre un terme à leur guéguerre avec le Président Mahamane Ousmane.  [Tamtaminfo.com]

_______________________________

DEUX MOTIONS DE CENSURE CONTRE LE PREMIER MINISTRE. Hama Amadou annonce sa chute

vendredi 1 juin 2007 - sdiop (webmasters@Republicain-Niger.com)

Qui aurait cru que ce soit le Premier ministre Hama Amadou qui annonce à la Nation et à l’opinion internationale sa chute prochaine. «Je sais que vous avez tout préparer pour que je tombe. Je sais que je vais tomber…», a lancé en direct, à la télévision nationale, Hama Amadou.

Un propos de fin de règne. A partir de cet instant, il aurait dû rendre son tablier dans la dignité, plutôt que de sortir par la petite porte. L’intérêt supérieur de la Nation lui aurait commander une attitude de grandeur.

Hama Amadou s’est rendu à l’évidence que les députés de la majorité ne cautionnent plus sa gestion actuelle. Ils ont compris leur fonction qui consiste à sauvegarder l’intérêt général. Cela passe forcément par le départ de la Primature de Hama Amadou.

Les députés l’ont compris, et c’est pourquoi ils sont déterminés à voter favorablement la motion de censure qui renvoie Hama et son gouvernement.

Plusieurs stratégies sont mises en œuvre par le camp Hama pour fissurer les rangs des députés favorables à la motion. Vingt deux députés MNSD jugés peu sûrs avaient été convoqués au siège du parti, lundi dernier, en vue de les dissuader de s’impliquer dans l’aventure du vote de cette motion. Une autre réunion de la dernière chance s’est tenue mercredi 30 mai au siège du MNSD. Elle a réuni les députés et les membres du bureau politique.

Comme il fallait s’y attendre, le vote de la motion de censure était à l’ordre du jour. Le Premier ministre également président du MNSD a demandé aux députés de jurer sur le Coran qu’ils vont être loyaux vis à vis de lui. Pour davantage s’assurer que tous ont voté contre la motion, il leur a été demandé de ramener le bulletin Pour en vue de prouver qu’ils n’ont pas voté contre lui. Certains députés ont vite répliqué en s’étonnant de ce que dans leur propre parti, on ne leur fait pas confiance. Les députés de la majorité favorables à la motion de censure passent outre cette rumeur répandue sur la dissolution de l’Assemblée nationale en cas de renvoi du Premier ministre. C’est une intoxication pour empêcher aux députés d’exercer une de leurs prérogatives. Du reste, certaines sources indiquent que le président de la République, Mamadou Tandja, n'a jamais envisagé cette hypothèse.

Les débats à l’Assemblée nationale

Le samedi 26 mai, 14 députés de l’opposition ont déposé une motion de censure centrée sur les obstacles à la manifestation de la vérité dans l’Affaire MEBA. Le texte a été mis en discussion le lundi 28 mai. D’entrée de jeu, le pré-sident par intérim du groupe parlementaire MNSD pose une question préjudi-cielle tendant à invalider la motion de censure, en raison de son irrecevabilité. Le MNSD invoque comme arguments le fait que l’Affaire MEBA est pendante devant les juridictions, et qu’en plus deux signataires de la motion sont également membres de la Haute Cour de Justice appelés à connaître du fonds du dossier. Pour le MNSD, cette motion de censure est illégale. Cinglante réplique du chef de file de l’opposition. Pour le député Mahamadou Issoufou, la motion de censure est légale. Aucune disposition légale d’aucune loi de la République n’in-terdit le dépôt et les discussions d’une motion de censure sur une affaire pendante devant les juridictions. Le président Issoufou a lancé un défi à ses collègues du MNSD qu’ils n’ont pu relever. Le député Mohamed Bazoum complète. Le débat ne consiste pas à discuter sur ce que la commission d’instruction a pu faire ou non. Si chaque fois qu’un dossier est pendant, il ne doit pas être débattu par les députés qui seront alors obligés de jouer aux huissiers de justice, et chaque fois chercher à savoir les dossiers qui sont pendants pour ne pas être abordés par le parlement. Il n’y a pas très longtemps, en France, le Parti socialiste avait déposé une motion de censure contre le gouvernement sur l’Affaire Cleastream, pourtant pendante devant les juridictions. Personne n’a fait scandale à ce propos, parce que les signataires de la motion étaient dans leur bon droit. Cette fausse querelle de procédures initiée par certains députés MNSD a obligé leurs collègues des autres groupes parlementaires à jouer la fermeté. Le député Abdou Bako de la CDS rappelle à ses collègues qu’ils sont avant tout des élus ; et une motion de censure ne veut pas dire la fin du monde. Si le gouvernement doit tomber, il tombera. Pourquoi alors cette marche à reculons ? s’est-il interrogé. Même question du député Issa Lamine également de la CDS, qui relève au passage que les conseillers juridiques de l’Assemblée nationale n’ont pas dénoncé l’irrecevabilité de cette motion.

Il suggère à ses collègues d’attendre l’issue du vote. Le député Magagi Dadda du RSD réfute l’éclairage juridique du ministre de la Justice, Maty Elhadj Moussa, sollicité par le 1er vice président et président de séance, Issaka Hassane Djégoulé, militant du MNSD. Le député Magagi qui a regretté l’absence du président Mahamane Ousmane, au regard de la gestion chaotique et complaisante des débats par Djégoulé, a fustigé l’attitude de ses collègues du MNSD qui font le dilatoire. Le député Sanoussi Jackou, omniprésent, a conclu en avertissant ses collègues du MNSD que l’opposition a plus d’une motion dans son sac. Celles qui n’ont pas été déposées sont autrement plus dangereuses que celle qui est en discussion. Celle déposée le mardi 29 mai en est un exemple parfait. Pourtant, à la demande du député Brigi Raffini, appuyé par le président Djermakoye, le bureau de l’Assemblée a tranché le débat de procédures ainsi engagé par le MNSD. Le bureau a non seulement statué sur la recevabilité de la motion, qui est d’essence politique, mais relevé que la signature des deux députés membres de la Haute Cour ne porte pas préjudice au travail qu’ils seront amenés à faire dans le traitement de l’Affaire MEBA. Malgré tout, 29 députés ont décidé de présenter une requête à la Cour constitutionnelle pour connaître son avis sur la recevabilité de cette motion, et l’incidence juridique de la signature apposée par les deux juges.

Tous ceux qui étaient à l’hémicycle ont pu voir un Hama Amadou en méforme, inquiet et presque résigné. Mais aussi un Hama qui n’a plus sa verve habituelle, en déroute, qui sait que le pouvoir est en train de lui filer entre les doigts.

Preuve du début de la fin, l’intransigeance des députés lui a empêché d’usurper la parole tout comme son ministre de la Justice, qui a eu la preuve de la perte de son crédit. Hama a fait le décompte, et s’est rendu à l’évidence que les députés de la majorité l’ont lâché, ne veulent plus de sa gouvernance. Il doit avoir le courage de s’en aller.

Oumarou Keïta

Hama Amadou considère les médias publics comme un patrimoine privé

Ça doit être clair : les médias publics sont des médias de service public. Ils sont donc la propriété de l’ensemble des Nigériens. Apparemment ce n’est pas cela la compréhension du Premier ministre Hama Amadou. Pendant les débats de procédure sur la motion de censure, le Premier ministre glisse discrètement un petit papier au ministre de la communication et porte-parole du gouvernement, Mohamed Ben Omar.

Dans ce papier, on lui demande de faire couper la retransmission en direct des débats à l’Assemblée sitôt que l’opposition engage un débat sur la motion de censure proprement dite. Le ministre Ben quitte la salle des plénières de l’Assemblée, et choisit un lieu discret pour joindre le directeur général de l’office de radiodiffusion et télévision du Niger (ORTN). Mal lui en prit, car le lieu qu’il a choisi pour communiquer n’est pas si discret qu’il le pensait. Il a donné des instructions devant un militant de l’ANDP, qui a eu le réflexe d’avertir un proche du député Mohamed Bazoum. Aussitôt, un petit message fut transmis audit député. C’est ainsi que Bazoum prit la parole à l’hémicycle pour annoncer ce que Hama préparait.

De toute évidence, Hama Amadou considère que les médias publics lui appartiennent, qu’il peut disposer à sa guise de tout ce qui appartient à l’Etat pour satisfaire ses ambitions personnelles. Le fait qu’il proclame face aux députés qu’il peut faire arrêter la retransmission d’un évènement qui est largement suivi par les Nigériens constitue un déni du droit du public à l’information.

En régime démocratique, la gestion personnalisée du pouvoir est une hérésie. Les médias publics sont un bien public qui ne saurait être confondu à un patrimoine personnel. Le Premier ministre donne ainsi de lui-même l’image de quelqu’un qui marche sur un droit fondamental.

O.Keïta

Pour qui sonne le glas !

Le premier ministre dépouillé de sa superbe. C’était inimaginable. Depuis 7 ans qu’il est au gouvernail, Hama Amadou n’a jamais eu autant chaud qu’à l’occasion des discussions autour de la motion de censure contre son gouvernement introduite par l’opposition parlementaire le samedi 26 mai et querellée les lundi 28 et mardi 29 mai derniers par les députés. Depuis 7 ans qu’il est aux commandes de l’Etat, il a bravé fièrement plusieurs motions, mais cette fois-ci, la peur panique a pris le pas sur sa fierté et sa propension à se saisir généralement de ce genre d’occasions pour humilier et tourner en ridicule les opposants politiques.

Contre toute attente, Hama Amadou était visiblement inquiet, s’opposant énergiquement, comme certains députés de la mouvance formatés pour le besoin de la circonstance, à l’ouverture des débats sur la motion de censure portant sur l’Affaire MEBA. Au nom d’une prétendue question préjudicielle à régler, consistant notamment à brandir que le dossier est pendant devant des juridictions, ses députés de service et lui se sont défoncés pour faire obstacle à l’examen du principal ordre du jour de la session : le débat qui devait être sanctionné par un vote sur la motion de censure. Pourtant, l’opposition parlementaire avait donné l’assurance que ce débat sera politique ; pour sa part, la conférence des présidents de l’Assemblée nationale, devant la situation de blocage des travaux délibérément créée et entretenue par les partisans de Hama Amadou, s’était réunie pour statuer sur les points de blocage et tirer la conclusion que la motion pouvait bel et bien être débattue. Rien n’y fit !

Il fallait coûte que coûte sauver le premier ministre Hama Amadou, lui éviter l’épreuve de l’examen de la motion de censure, le sortir de la position inconfortable dans laquelle il se trouvait. Pour y parvenir, toutes les manœuvres dilatoires étaient permises : insistance sur la question préjudicielle, introduction d’une requête auprès de la Cour Constitutionnelle pour avis, demande de suspension des travaux…48 heures durant, ces députés qui ne voulaient pas des débats et du vote de la motion de censure ont diverti leurs collègues et les nigériens qui suivaient les travaux à distance. 48 heures durant, ils ont irrité les nigériens dont ils sont censés défendre les intérêts à l’Assemblée nationale. A l’issue de cette éprouvante débauche d’énergie et de temps, ils ont pu obtenir un sursis pour Hama Amadou. Mais pour combien de temps ?

La première motion de censure portant sur l’affaire MEBA est désormais pendante devant la Cour Constitutionnelle, pour reprendre leur expression, mais une deuxième motion est dans le pipeline, introduite le mardi 29 mai, pour être débattue ce vendredi. Si le groupuscule de députés défenseurs de Hama Amadou ne trouve pas encore d’autres stratégies de diversion pour s’y opposer. En attendant, ce spectacle honteux offert aux nigériens par ces députés permet d’affirmer, sans ambages, que Hama Amadou est dépouillé aujourd’hui de la confiance de la majorité parlementaire dont il se targue de disposer. Il savait certainement d’avance que cette motion-ci n’allait pas essuyer le rejet mécanique et massif de la part de la majorité, comme lors des trois motions de censure qu’il a surmontées pendant la première mandature. Et à l’occasion desquelles il a toujours affiché un air triomphaliste.

Pour ne pas perdre son poste, pour continuer à jouir des privilèges que confère cette position hautement stratégique qu’il occupe au sein de l’appareil de l’Etat depuis 7 ans aujourd’hui, il lui fallait, avec l’appui de ses députés de service, s’agripper à cette histoire de question préjudicielle à régler au préalable. A la lumière de cette attitude peu honorable, même si Hama Amadou parvient à échapper à la motion de censure, il reste qu’il a démontré à la face du monde qu’il n’a pas la stature d’un homme d’Etat.

Aux dernières nouvelles, la Cour Constitutionnelle, saisie pour avis sur la recevabilité de la première motion de censure par le groupe de députés de la majorité, a rendu public ce 30 mai ledit avis qui déboute les requérants. (voir extraits de l'avis en pages 1 et 3).

O. Issa

Actualité internationale et africaine de sangonet